法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

法院判决郏县公安局支付李占行一次性伤残补助金等费用总金额13万元，此后的2014年9月，平顶山市中院终审判决维持了一审判决。

《七案件被指令再审，最高法四巡改革加强人权保障》1月3日20时许，光明派出所接到被害人王先生报警称：自己被一名自称“李佳洲”的女子通过微信骗走近4万余元。接报后，光明派出所根据被害人王先生提供的线索，联合光明公安分局刑警大队、合成作战中心，通过一系列的侦查和摸排，成功锁定嫌疑人及落脚点，并于1月8日下午5时许，成功将嫌疑男子抓获。